Apple says more ex-employees may have taken confidential data to OpenAI
A Apple está buscando agora uma liminar em seu processo por segredo comercial contra a OpenAI, que visa impedir que a criadora de modelos de IA prossiga com o desenvolvimento de um dispositivo de IA ou outros produtos com base na tecnologia da Apple. A fabricante do iPhone também afirma que mais de seus ex-funcionários podem estar envolvidos no roubo de segredos comerciais.
Em um novo peticionamento, a Apple está solicitando a produção antecipada de provas (discovery) dos funcionários da OpenAI acusados, o engenheiro sênior de sistemas Chang Liu e o diretor de hardware Tang Yew Tan; da OpenAI e sua fundação; e da io, a startup de dispositivos cofundada pelo ex-designer principal da Apple, Jony Ive.
A Apple também observa que sua investigação contínua revelou até o momento que outros 11 ex-funcionários da Apple, além de Liu e Tan, podem ter sido testemunhas ou de alguma forma envolvidos no caso, juntamente com outros que já haviam sido nomeados na denúncia original, como a funcionária da OpenAI Yu-Ting Peng.
O peticionamento marca uma escalada na batalha jurídica da Apple com a OpenAI, pois sugere que a Apple descobriu novas evidências de que a conduta inadequada vai além dos ex-funcionários nomeados na denúncia original.
“Por exemplo, outro ex-funcionário da Apple parece ter se reunido com o Sr. Liu e a Srta. Peng antes da entrevista da Srta. Peng na OpenAI e discutido com eles durante essa reunião informações proprietárias da Apple relacionadas a produtos não anunciados”, afirma o documento. “Ainda outro ex-funcionário da Apple tirou capturas de tela de documentos confidenciais da Apple relacionados a um produto não anunciado da Apple antes de uma entrevista na OpenAI.”
“E, após a Apple protocolar sua denúncia, vários ex-funcionários da Apple que agora trabalham na OpenAI entraram em contato para discutir a devolução de dispositivos de trabalho emitidos pela Apple que eles mantiveram consigo quando deixaram a empresa”, alega a Apple, sugerindo que havia mais pessoas possivelmente envolvidas no esquema.
A Apple está pressionando a justiça para permitir a produção antecipada de provas porque acredita ter motivos justos para suspeitar que há outros envolvidos no roubo de sua propriedade intelectual. A empresa observou que sua moção para uma liminar também está pendente de julgamento.
A OpenAI respondeu publicamente à mais recente investida da Apple, dizendo em uma postagem em seu blog que o pedido de liminar da Apple é “baseado em informações falsas e completamente desnecessário, porque nós não temos, nem queremos, nenhum dos segredos comerciais deles.”
“Estamos muito mais interessados em construir produtos e tecnologias inovadoras que expandem as fronteiras”, diz a declaração da OpenAI.
A fabricante de modelos de IA também apontou erros anteriores cometidos pela Apple, que haviam sido noticiados, incluindo o fato de que a Apple enviou um e-mail para a pessoa errada ao entrar em contato com a OpenAI após confundir dois sobrenomes semelhantes. A OpenAI também alega que a Apple mentiu sobre ter discutido assuntos com seu conselheiro jurídico. E a empresa afirmou que a Apple não admitiu a alegação de que o “acesso residual” que permitiu a ex-funcionários acessarem o sistema da Apple foi resultado de procedimentos deficientes de segurança por parte da Apple.
