OpenAI says Apple’s own security practices undermine its trade secrets case
A moção da OpenAI para rejeitar o processo de segredos comerciais movido pela Apple, juntamente com os anexos recém-protocolados, revela a estratégia de defesa jurídica da empresa. Em vez de focar em saber se ex-funcionários da Apple que trabalham na OpenAI tiveram acesso a determinadas informações, a empresa de IA argumenta que as próprias práticas de segurança e os procedimentos de desligamento da Apple enfraquecem a alegação de que as informações se qualificam como “segredos comerciais” protegidos por lei.
A denúncia da Apple, protocolada em julho, acusa a OpenAI de arquitetar um plano para obter informações confidenciais de hardware de ex-engenheiros da Apple. Esta semana, a Apple pediu ao tribunal que acelere a fase de descoberta de provas, afirmando que sua investigação interna indica que outros ex-funcionários podem ter participado ou testemunhado o suposto roubo de segredos comerciais.
Em sua moção, a OpenAI argumenta que a Apple permitia que os funcionários usassem contas pessoais do iCloud para o trabalho e falhou em revogar adequadamente o acesso após eles deixarem a empresa. Ela também apresentou registros de mensagens de texto mostrando que um gerente da Apple permaneceu conectado à conta pessoal do iCloud do réu e ex-engenheiro da Apple Chang Liu após ele deixar a empresa para transferir arquivos, e mais tarde pediu a ajuda dele com dúvidas técnicas sobre projetos da Apple.
A OpenAI também acusa a Apple de omitir as consequências de suas próprias “práticas inexplicáveis de gestão de informações” em sua denúncia original, observando que a empresa falhou em proteger adequadamente seus sistemas quando os funcionários saíram, criando confusão e problemas de acesso indesejado que a Apple agora caracteriza como roubo.
Embora isso possa soar um pouco como uma defesa do tipo “a porta estava destrancada, então não foi roubo de verdade!”, esse argumento tem o objetivo de fortalecer a tese da OpenAI de que os ex-funcionários da Apple estavam apenas tentando ajudar seus antigos colegas. Isso também pode ajudar a reforçar a narrativa de que esses não eram verdadeiros segredos comerciais caso não tenham sido protegidos como tais.
A OpenAI argumenta que a Apple não especificou quais “segredos comerciais” ou componentes confidenciais teriam sido roubados, referindo-se a eles em vez disso como “categorias genéricas do processo de desenvolvimento de produtos — como fabricação de componentes, testes de produtos, relações com fornecedores e canais de distribuição.”
A petição da OpenAI postula que a Apple está usando este processo para desacelerar seu concorrente na inovação de hardware impulsionado por IA, em vez de focar em seus próprios planos de produtos.
“A OpenAI não tem uso, necessidade ou desejo pelos segredos comerciais da Apple”, argumenta a moção. “A OpenAI está construindo algo inteiramente novo e diferente de tudo o que existe na Apple. A OpenAI tem, sim, interesse em contratar os melhores engenheiros, inventores, desenvolvedores e criadores — muitos dos quais decidiram deixar a Apple e vir para a OpenAI, atraídos pelo trabalho inovador e empolgante que a empresa está fazendo. A Apple pode não gostar disso”, diz o texto.
“…A Apple não deve ter permissão para usar um processo sem fundamento e pretexto para compensar suas
falhas no mercado de talentos e na retenção de seus funcionários, e suas falhas em integrar IA em seus produtos”, diz a moção.
