No TechBBQ, as conversas sobre IA na Europa continuavam voltando para: Quem está realmente no controle?

No TechBBQ em Copenhague, a conversa entre investidores, fundadores e operadores de toda a Europa não foi apenas sobre o que construir com IA, mas sobre quem deveria controlá-la. Não importava onde você estivesse durante a conferência anual nórdica, do palco aos coquetéis e festas de encerramento, o assunto voltava sempre a como a Europa pode ganhar mais controle sobre a tecnologia que alimenta a IA.

Essa questão de soberania — que combinou perfeitamente com o tema deste ano, “Surgindo da Agência” — foi particularmente oportuna depois que os modelos de IA Mythos e Fable, da Anthropic, ficaram inacessíveis para usuários fora da Europa no início deste ano.

O incidente levou muitos no ecossistema europeu a pensar seriamente sobre o que significa ser dono dos modelos e da infraestrutura que sustentam essa onda de IA, em vez de alugar esse poder dos EUA e da China.

Um executivo de startup me disse que o incidente com o Mythos e o Fable perturbou seriamente sua equipe de software, enquanto outro deu de ombros. É claro, disse o executivo da startup, que depender de outras duas potências geopolíticas para a IA pode um dia causar fortes dores de cabeça à Europa, mas, por enquanto, tudo ainda está mais ou menos bem. 

“O tema de agência do TechBBQ pareceu particularmente oportuno este ano, à medida que a conversa mudou do que a IA pode fazer para o que estamos realmente disposto a deixar que ela faça”, disse-me Ellen de Brever, investidora anjo e chefe de parcerias da Novo Nordisk Foundation Cellerator, durante a conferência que terminou em 27 de agosto.

Houve painéis sobre o futuro da saúde da mulher, uma cúpula sobre como os ecossistemas nórdico e africano podem colaborar em inovação e investimento, e palestras sobre como atrair mais capital de crescimento para a Europa. A IA foi um tema subjacente em muitas das conversas, mas, como destacou de Brever, “os debates não foram sobre máquinas mais inteligentes, mas sobre o julgamento humano e quem continua no controle”. 

“A era dos agentes de IA não é realmente uma história sobre máquinas ganhando agência”, continuou ela. “É uma história sobre humanos decidindo o que abrir mão.” 

Um participante me disse que uma das sessões mais revigorantes do evento foi o painel com a presidente da Signal, Meredith Whittaker, que modereii e focou em saber se a privacidade e a IA podem coexistir. Whittaker não poupou palavras e criticou a integração de assistentes e agentes de IA em sistemas operacionais, a exemplo do que o ChatGPT está fazendo com o iMessage.

Ela afirmou que esta era da IA está criando um “aparato de coleta de dados” e que os laboratórios de IA estão usando marketing inteligente para fazer as pessoas esquecerem “das consequências colaterais” de adquirir tantos dados. 

“Ainda há uma enorme necessidade de mercado por privacidade”, disse ela. “E, particularmente com as preocupações de soberania, teremos clientes aqui.” 

Em outro momento, Emad Mostaque, cofundador da Stability AI e da Intelligent Internet, participou de um painel com mim sobre como uma força de trabalho baseada em agentes impactará a economia e o que isso significa para a soberania pessoal.

“Soberania é a capacidade de resistir ao poder exercido sobre você”, disse Mostaque. Ele falou sobre a concentração de poder nas mãos de poucos laboratórios de IA e afirmou que, “inevitavelmente, cada país será administrado por IA” e que “quem controla a IA controla o país”. 

Mia Negru, diretora de defesa e engajamento da organização sem fins lucrativos Life With Artificials, me enviou uma mensagem após o painel sobre o que passou por sua cabeça enquanto ouvia.

“Se agentes inteligentes realizam trabalho cognitivo e robôs realizam cada vez mais trabalho físico, podemos estar nos aproximando de algo muito maior do que outra revolução tecnológica”, disse ela na mensagem. “Talvez tenhamos que repensar a propriedade, o trabalho, a democracia, a participação econômica e, eventualmente, até mesmo quem tem o direito de participar da sociedade.” 

Mas, quando os painéis não estavam em sessão, as pessoas relaxavam em happy hours e soirées na cobertura, onde conversas mais leves acabavam prevalecendo.

Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups e HSBC se uniram para sediar um churrasco na cobertura, onde conversei com fundadores sobre os crescentes hubs de tecnologia da Dinamarca.

A Ada Ventures, de Londres, organizou um encontro no bar de coquetéis Bird, onde conversei com um fundador de tecnologia da saúde sobre o aumento da inovação no espaço de saúde cerebral feminina. Houve também o jantar de palestrantes em uma ilha no meio de Copenhague, onde a imprensa internacional sentou-se junta e assistiu a dançarinos de fogo. A festa pós-evento continuou no andar de cima, onde todos foram tentados a ficar para mais uma bebida até a conta do bar ser fechada.

“Em uma sala cheia de conversas sobre máquinas, os momentos mais memoráveis ainda vêm da coisa mais simples”, disse de Brever. “A conexão humana, cara a cara, construindo relacionamentos, compartilhando ideias e lembrando uns aos outros do que a tecnologia nunca consegue substituir totalmente.”