CEO da Cerebras rejeita alertas apocalípticos sobre IA

Cerebras Systems CEO e cofundador Andrew Feldman acha que a narrativa apocalíptica da IA não está ajudando em nada a indústria. No TechCrunch Disrupt 2026, o executivo da fabricante de chips de IA ironizou que “talvez alguns dos líderes do mundo da IA não devessem ter permissão para falar em público”.

Ele está se referindo à negatividade que agora se espalha em torno dos perigos da IA, desde modelos que escapam do confinamento até especialistas internos de IA debatendo a probabilidade percentual de que a IA possa matar toda a humanidade até o final da década. O argumento tornou-se tão popular que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, foi recentemente parodiado em um esquete no “Saturday Night Live”, onde o personagem fictício resume o discurso dizendo: “Nós não aprovamos o que estamos fazendo”.

Feldman, no entanto, acha que a promessa e o potencial que acompanham o desenvolvimento da IA estão sendo negligenciados. Ele acredita que os líderes de IA deveriam gastar mais tempo dizendo às pessoas que a IA pode levar a um mundo onde seus netos “nunca conhecerão ninguém que morra de câncer”, por exemplo, mesmo que tenham preocupações sobre os riscos da IA.

Claramente, Feldman tem um interesse financeiro no sucesso da IA, já que os clientes da empresa incluem grandes nomes que trabalham com a tecnologia, como OpenAI, Block, Figma, a gigante farmacêutica GSK e a Lovable.

No entanto, ele é pragmático ao avaliar as vantagens e desvantagens entre risco e recompensa.

“Eu não acho que existam tecnologias poderosas que não venham com o desafio de ‘o que acontece quando tecnologias poderosas estão nas mãos de pessoas ruins?’. Acho que não dá para criar uma sem ter a outra”, disse Feldman durante sua entrevista no Disrupt.

“Acho que o que temos a dizer é que esta tecnologia é poderosa”, acrescentou ele. “Temos que ser conscientes sobre isso. Temos que regulamentá-la de forma sensata”, completou.

O CEO da fabricante de chips também sugeriu que parte da negatividade em torno da IA tem a ver com a forma como a indústria de data centers abordou as novas construções geradas pela demanda de IA.

“Como indústria, não fomos muito bons nos últimos anos em trabalhar com as comunidades locais, particularmente nos EUA. Nós — a indústria — não fizemos o que outros fizeram no setor de energia, de petróleo e gás. Eles não trabalharam com a comunidade. Eles não engajaram a comunidade como deveriam, e isso foi um problema”, afirmou Feldman.

Ele comparou a atitude NIMBY (sigla em inglês para “não no meu quintal!”) do que está acontecendo nos EUA com a de outros países, citando Brasil, Canadá, Finlândia, Islândia, Noruega, México e Suécia como mercados onde estão incentivando as empresas a construir data centers.

Feldman também não estava preocupado com o fato de que melhorias na eficiência pudessem criar menos demanda por seus chips, ou pelos de outras empresas que concorrem com a Nvidia, como é o caso da Cerebras.

“Nós podemos fazer nosso trabalho como fornecedores de hardware para tornar nossa computação mais eficiente, e então os criadores de modelos podem fazer um trabalho aprimorado para tornar seus modelos mais eficientes e atingir os mesmos objetivos. Tudo isso precisa se unir para dar passos significativos à frente”, observou ele.