A Anthropic obtém sua primeira vitória judicial sobre o rótulo de risco na cadeia de suprimentos do Pentágono

Um juiz federal na Califórnia decidiu na noite de quinta-feira que a designação da Anthropic como risco para a cadeia de suprimentos pelo governo Trump foi ilegal. 

A juíza distrital dos EUA Rita Lin afirmou em sua decisão que a rotulagem da Anthropic como um risco à segurança nacional feita pelo secretário de Defesa Pete Hegseth representou "retaliação ilegal" em violação à Primeira Emenda, e disse que a decisão foi "arbitrária e caprichosa". Lin também afirmou que foi negado à Anthropic o devido processo legal, conforme exigido pela Quinta Emenda. 

No início deste ano, Hegseth e o presidente Donald Trump rotularam a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos e ordenaram que todas as agências federais, mesmo aquelas fora da defesa, parassem de trabalhar com a criadora do Claude.

A disputa decorreu do fato de a Anthropic estabelecer limites rígidos em certas salvaguardas de segurança que impediriam o Pentágono de usar seus modelos para armas totalmente autônomas e vigilância em massa de cidadãos americanos. O Pentágono negou que usaria os modelos da Anthropic para qualquer finalidade que não fosse legal, e alegou que a Anthropic poderia tentar controlar o uso militar dos modelos que comprou e pagou. 

Em sua decisão, Lin disse que as "palavras e ações" do governo confirmam que as ações contestadas foram baseadas no desejo de dar um exemplo público da Anthropic por sua 'arrogância' em criticar o governo."

Ela apontou a desconexão entre o rótulo de cadeia de suprimentos e outras ações do governo, como a proposta de Hegseth de aplicar a Lei de Produção de Defesa à Anthropic, "o que significaria que a empresa era essencial para a segurança nacional, em vez de uma ameaça a ela". Ela também apontou que o Departamento de Defesa continuou a buscar um contrato com a empresa e que o governo colaborou com o novo modelo da empresa, Mythos, para cibersegurança.

Lin também disse que está claro que a Anthropic "indubitavelmente carece" de qualquer acesso de "backdoor" à sua tecnologia após entregá-la ao DOD. 

"Embora o Departamento de Guerra seja indubitavelmente livre para selecionar o fornecedor de IA de sua escolha, as evidências demonstram que as amplas medidas impostas à Anthropic foram ilegais e sem fundamento", escreveu Lin. "A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar críticos do governo", acrescentou. 

"Recebemos com satisfação a decisão do tribunal de que esta designação de risco para a cadeia de suprimentos foi ilegal", disse um porta-voz da Anthropic em uma declaração compartilhada com o TechCrunch. "Continuamos focados em trabalhar produtivamente com o governo para aproveitar a IA em prol de nossa segurança nacional, para que todos os americanos se beneficiem desta tecnologia."

A Anthropic apresentou duas queixas contra o DOD em março na Califórnia e em Washington, D.C. O processo em D.C. ainda está emandamento. 

O TechCrunch entrou em contato com o DOD para obter um posicionamento.