A Oura estaria de olho em um IPO em setembro que pode avaliá-la em mais de US$ 16 bilhões
A Oura, fabricante de anéis inteligentes com escritórios em São Francisco e na Finlândia, estaria planejando captar até US$ 3 bilhões já no próximo mês em uma oferta pública inicial (IPO) nos EUA que avalia a empresa de mais de 900 funcionários em [cuspe o café] mais de US$ 16 bilhões, segundo a Bloomberg. O veículo acrescenta que os investidores devem vender uma grande parte das ações na oferta.
Uma avaliação de US$ 16 bilhões representaria um salto enorme em relação à avaliação de US$ 10,9 bilhões atribuída à Oura em setembro passado, quando ela fechou uma rodada da Série E de US$ 875 milhões apoiada por Fidelity, ICONIQ, Whale Rock e Atreides, juntando-se a investidores anteriores como Dexcom, The Chernin Group, Forerunner Ventures, Coatue e Temasek.
O espaço de dispositivos vestíveis tem ficado concorrido rapidamente.
A Samsung lançou seu próprio anel, o Galaxy Ring, há dois anos. Mas o rival mais direto da Oura pode ser a fabricante de pulseiras de fitness Whoop, que passou por sua própria reinvenção. Antes uma ferramenta de desempenho para atletas de elite e jovens, a Whoop passou o último ano conquistando um público muito mais amplo, incorporando monitoramento de hormônios e testes de painel sanguíneo para a perimenopausa e a saúde da tireoide. A medida elevou sua própria avaliação para US$ 10 bilhões em março passado. A Oura seguiu um caminho semelhante, evoluindo de seu nicho inicial de CEOs biohackers para uma marca de sono e recuperação mais convencional.
A Oura anunciou em maio que havia entrado com um pedido confidencial para um IPO.
A empresa afirmou que gerou US$ 500 milhões em receita em 2024, cerca de US$ 1 bilhão em 2025, e que esperava gerar perto de US$ 2 bilhões em receita em 2026, embora aprendamos muito mais assim que seu registro S-1 estiver publicamente disponível.
Nem toda a atenção recente da Oura tem sido positiva. Uma proposta de ação coletiva protocolada na semana passada em São Francisco acusa a Oura de enganar os consumidores sobre a precisão de seus recursos de monitoramento de sono. Entre outras reclamações no processo, a Oura é acusada de não apenas alegar “medir um batimento cardíaco ou uma temperatura, mas o estágio exato do sono em que o usuário está — o que na realidade exige eletrodos no couro cabeludo e sensores nos olhos, como apenas um hospital ou outro ambiente clínico pode fazer”.
Em um comunicado ao TechCrunch enviado durante o fim de semana, um porta-voz rebateu as alegações desse processo, dizendo que a empresa planeja “se defender delas no fórum jurídico apropriado” e que “[e]mbora o Oura Ring não seja um dispositivo médico ou um substituto para um estudo clínico do sono, o estágio de sono da Oura foi validado e comparado favoravelmente em vários estudos com a polissonografia, o padrão ouro”. O comunicado continuou dizendo que “[v]ários estudos independentes de terceiros apoiam nossas alegações de precisão e relatamos de forma transparente os mecanismos e medidas que informam o estágio de sono da Oura”.
