O mais recente czar da IA de Trump já renunciou

Chris Fall, o diretor do Centro de Padrões e Inovação em IA (CAISI), renunciou, a agência confirmou a vários veículos de notícias.

Ele havia sido nomeado há apenas três meses, depois que o último indicado, Collin Burns, deixou o cargo em menos de uma semana, informou o The Washington Post na época. Segundo fontes informaram ao Post, Burns teria sido “afastado” do cargo em abril porque trabalhou anteriormente para a Anthropic e a administração Trump vinha travando disputas com a empresa.

Nenhum motivo foi dado para a saída de Fall. Antes de liderar o CAISI, Fall foi diretor do Escritório de Ciência do Departamento de Energia durante a primeira administração Trump e atuou como diretor interino da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Energia (ARPA-E) do DOE. Antes disso, ele trabalhou no Escritório de Pesquisa Naval (ONR) do DOE.

Antes de Burns e Fall, a agência era liderada pelo capitalista de risco David Sacks, cujo cargo na época era de czar de IA e criptomoedas da Casa Branca. Sacks deixou o cargo em março.

O CAISI, que opera sob a alçada do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), é a principal organização para o desenvolvimento de padrões técnicos e métodos de teste para modelos de IA, bem como para a avaliação de riscos de segurança cibernética. No entanto, não foi a agência que esteve no centro do mais recente imbróglio sobre riscos de modelos.

Isso ocorreu em junho, quando o Departamento de Comércio dos EUA invocou uma diretiva obscura de controle de exportação que forçou efetivamente a Anthropic a retirar seus modelos Mythos e Fable do mercado. A proibição foi suspensa no final do mês, quando o secretário de Comércio, Howard Lutnick, afirmou estar satisfeito com os planos de segurança da Anthropic.

No início deste mês, a Casa Branca também assinou uma ordem executiva para um novo programa de supervisão de segurança de IA chamado “Gold Eagle”, que cria um centro de compensação para coordenação de vulnerabilidades de segurança cibernética. Várias organizações federais foram nomeadas como parte do programa, incluindo o Departamento de Comércio e o Departamento de Segurança Interna. No entanto, conforme apontado pela CNBC, o CAISI não estava entre as organizações federais mencionadas.

Enquanto isso, após os modelos da Anthropic serem liberados da proibição, o CEO do Google DeepMind, Demis Hassabis, começou a pedir a criação de um órgão de padrões independente e gerido pela indústria para regular a IA de fronteira, moldado nos moldes da FINRA — exatamente o tipo de missão para cuja execução o CAISI foi criado.

A renúncia de Fall também ocorre após a angústia deste fim de semana em torno da nova versão do modelo aberto Kimi, do laboratório chinês de IA Moonshot, que apresentou desempenho competitivo em relação aos principais modelos de fronteira. A administração estava avaliando esforços para banir de alguma forma os modelos abertos chineses, informou o Axios. Isso gerou debate imediato e indignação durante o fim de semana, inclusive por parte de Sacks, que argumentou que as regulamentações não deveriam ser usadas como uma estratégia de protecionismo para os laboratórios proprietários de IA dos EUA.

Embora o CAISI tenha publicado alguns relatórios sobre as capacidades dos modelos de peso aberto chineses GLM-5.2 da Z.ai e DeepSeek V4 Pro, ele não tem falado muito sobre seus processos de teste. (Peso aberto significa que esses modelos podem ser baixados publicamente e executados localmente, mas seu código de treinamento e conjuntos de dados não estão disponíveis). Desde 9 de julho, o TechCrunch enviou vários questionamentos tanto ao Departamento de Comércio (DoC) quanto ao NIST sobre como funcionam suas avaliações de LLM e não obteve resposta.