Trump EPA wrongly canceled $20B in climate funds, appeals court rules
A administração Trump não tinha autoridade para rescindir e reaver o financiamento que já havia sido repassado a organizações sem fins lucrativos da área climática, decidiu um tribunal de apelações nesta terça-feira.
Oito grupos sem fins lucrativos vêm tentando recuperar o acesso a bilhões de dólares que haviam sido depositados em suas contas bancárias depois que o administrador da EPA, Lee Zeldin, junto com o FBI e o Departamento do Tesouro, ordenaram ao Citibank o congelamento de suas contas em fevereiro de 2025.
A decisão dá aos grupos acesso aos seus fundos enquanto a EPA decide se irá recorrer à Suprema Corte dos EUA. No entanto, muitas das organizações tiveram que realizar cortes significativos enquanto suas contas estavam congeladas.
A sentença mantém uma liminar que impede a EPA de reaver o dinheiro que já havia sido repassado para as contas bancárias das organizações sem fins lucrativos. Seis dos 10 juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Colúmbia apoiaram a suspensão da medida cautelar.
Os juízes afirmaram que a EPA estava tentando reaver o financiamento “unicamente devido a uma divergência de políticas.” A medida reteve ilegalmente recursos que haviam sido alocados pela Lei de Redução da Inflação (IRA) para criar o Fundo de Redução de Gases de Efeito Estufa, um programa de US$ 20 bilhões para impulsionar o desenvolvimento de energia Limpa.
Boa parte do financiamento teria criado linhas de crédito que ajudariam empresas e comunidades a se livrarem da dependência de combustíveis fósseis. Tais empréstimos têm taxas de inadimplência semelhantes às de credores comerciais.
A EPA sob o governo Trump havia argumentado que tinha autoridade para reaver os recursos porque a Lei “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA) revogou a parte da IRA que criou o Fundo de Redução de Gases de Efeito Estufa.
No entanto, os juízes favoráveis afirmaram que, como os fundos já estavam comprometidos e desembolsados nas contas das organizações sem fins lucrativos, a OBBBA não tinha fundamentos para reaver o dinheiro. Em outras palavras, o governo não pode criar uma nova lei para reaver dinheiro que já havia enviado.
Embora as organizações sem fins lucrativos tenham celebrado a decisão, ela pode ser pouco e tarde demais para algumas delas.
O CEO da Climate United saiu em março e não foi substituído, enquanto a Power Forward Communities tem apenas dois funcionários restantes, noticiou o The New York Times. Outras organizações tiveram que demitir funcionários.
A EPA tem sete dias para apresentar um recurso à Suprema Corte.
