O Google enfrenta outro processo por treinamento de IA movido por grandes editoras

Um grupo de editoras e autores entrou com uma ação coletiva contra o Google, acusando a gigante da tecnologia de usar suas obras protegidas por direitos autorais para treinar sua plataforma de IA, o Gemini.

O grupo de autores, que inclui Hachette, Cengage, Elsevier, o autor Scott Turow e a S.C.R.I.B.E., também alega que o Google removeu ou alterou intencionalmente as informações de direitos autorais dessas obras para “ocultar... que seus modelos Gemini foram treinados com materiais roubados”, de acordo com o processo.

Este processo é apenas uma das muitas denúncias que editoras, autores e outros detentores de direitos autorais apresentaram contra empresas de IA, como Google, Meta, OpenAI e Anthropic.

Embora muitos desses processos ainda estejam pendentes, duas decisões judiciais iniciais na Califórnia favoreceram as empresas de IA, determinando que o uso de obras protegidas por direitos autorais para o treinamento de IA é considerado “uso aceitável” (fair use) sob a lei de direitos autorais dos EUA, a qual não é atualizada desde antes da existência da internet.

A Anthropic foi, no entanto, multada em US$ 1,5 bilhão por piratear as obras em que treinou seus modelos, marcando o maior pagamento na história da lei de direitos autorais dos EUA. Cerca de meio milhão de escritores eram elegíveis para pagamentos de pelo menos US$ 3.000. No entanto, muitos autores optaram por não receber o acordo para poderem buscar medidas legais adicionais em relação ao treinamento de IA.

As decisões dos juízes da Califórnia não são um bom presságio para a forma como outros tribunais podem encarar a defesa de uso aceitável das empresas de tecnologia, mas o conflito é complexo demais para que essas decisões estabeleçam um precedente inquestionável. O processo contra o Google foi aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, dando a um juiz diferente a oportunidade de se manifestar.

No caso do Google, as editoras têm um relacionamento de longo prazo mais complexo com a empresa. O processo explica que editoras e autores têm um longo histórico de fornecer ao Google obras protegidas por direitos autorais com o propósito específico de tornar os livros pesquisáveis por meio do Google Books. Esses resultados de pesquisa não permitem que os usuários vejam livros inteiros. Em vez disso, eles fornecem acesso a pequenos trechos do livro junto com informações bibliográficas. Os demandantes afirmam que o Google treinou o Gemini em cópias desses livros, bem como em livros enviados para a Google Play Store, mesmo nunca tendo recebido permissão para fazê-lo.

“O Google copiou ilegalmente obras de todos esses programas de escopo limitado para o treinamento de IA, sabendo que não tinha autorização para fazê-lo”, diz o processo.

Os demandantes também citam um documento interno do Google que supostamente afirma que o uso de livros protegidos por direitos autorais para o treinamento de IA pode ser “altamente problemático para o Google” e pode resultar em “dezenas a centenas de bilhões de dólares em multas potenciais”.

O Google não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.