Governo dos EUA fica do lado da OpenAI na questão do treinamento de LLMs com material protegido por direitos autorais

Em um processo que o The New York Times moveu contra a OpenAI, o governo Trump apresentou uma petição de 20 páginas em defesa do uso não licenciado de material protegido por direitos autorais pela criadora do ChatGPT para treinar seus LLMs.

“Os Estados Unidos têm um forte interesse em continuar desenvolvendo uma indústria de inteligência artificial robusta e competitiva que estabeleça o padrão para a prática e o procedimento do uso de IA globalmente… Como tal, é fundamental para os Estados Unidos ‘manter a liderança global em inteligência artificial’”, diz a petição, fazendo referência a uma ordem executiva que o presidente Donald Trump assinou no ano passado.

Os LLMs que alimentam chatbots como ChatGPT, Claude e Gemini são treinados em bases de dados massivas e incompreensíveis de obras publicadas, incluindo livros, artigos protegidos por direitos autorais e outras mídias que as empresas de IA alimentam nessas bases sem permissão. Muitas editoras, incluindo o The New York Times neste caso, tentaram argumentar que é ilegal para empresas de IA como a OpenAI treinar modelos de IA com seu material protegido por direitos autorais.

Esta questão — é legal usar material protegido por direitos autorais para treinar uma IA? — não é preto no branco, daí o extenso debate jurídico em torno do assunto. Essas conversas geralmente se centram no uso justo (fair use), uma exceção na lei de direitos autorais que abre exceções para certos cenários em que pode ser considerado legal usar o trabalho protegido por direitos autorais de outra pessoa sem permissão. Neste caso, o debate sobre o uso justo aborda se o uso de obras protegidas por direitos autorais por parte das empresas de IA é “transformativo” o suficiente para que um juiz o considere legal.

“Confinar o desenvolvimento de LLMs sob um mal-entendido da doutrina do uso justo frustraria esse progresso criativo e científico, ao mesmo tempo em que prejudicaria a prosperidade americana e a mobilidade econômica”, afirma a petição.

Até agora, os casos sobre treinamento de IA e violação de direitos autorais têm sido amplamente favoráveis às empresas de IA. No ano passado, o juiz William Alsup ordenou que a Anthropic pagasse um acordo de direitos autorais de US$ 1,5 bilhão a um grupo de escritores cujas obras foram usadas para treinar os modelos de IA da empresa; mas a Anthropic não foi punida pelo treinamento de sua IA. Em vez disso, a empresa foi multada por usar bibliotecas clandestinas ilegais para piratear os livros que usou no treinamento.

“Como qualquer leitor que aspira a ser escritor, os LLMs da Anthropic foram treinados em obras não para correr à frente e replicá-las ou suplantá-las — mas para fazer uma curva fechada e criar algo diferente”, escreveu o juiz Alsup, comparando o treinamento do LLM a um ser humano lendo um livro.

Esta nova petição do governo Trump não é uma decisão judicial, já que o caso está sendo julgado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, e os autores da petição não têm jurisdição. No entanto, esta intervenção do governo Trump ainda pode ter peso.