A Meta admite que a semelhança de Muse com OpenClaw não é coincidência

Os primeiros usuários do Muse, da Meta, vêm especulando que o motivo de a IA funcionar tão bem é porque ela é o OpenClaw por baixo do capô, envolvido em um pacote mais amigável para o consumidor. A Meta agora diz que essas comparações não estão totalmente erradas. De acordo com uma postagem no X de Nat Friedman, chefe de produtos do Superintelligence Labs (MSL) da Meta, o Muse foi “definitivamente muito inspirado como produto no OpenClaw.”

No entanto, ele esclareceu que o Muse em si foi “construído do zero.”

Friedman, o ex-CEO do GitHub que se juntou à Meta no ano passado ao lado do diretor de IA da Meta, Alexandr Wang, disse que a equipe da Meta se apaixonou pelo OpenClaw e queria que o Muse fosse “algo como o OpenClaw” que pudesse ser dimensionado para bilhões de pessoas.

Como o OpenClaw é um projeto de código aberto, não seria surpresa que a Meta recorresse a ele em busca de inspiração, especialmente dado o seu sucesso estrondoso, que levou a OpenAI a arrebatar o seu criador no início deste ano. No entanto, isso reflete a estratégia bem conhecida da Meta de pegar produtos promissores e depois copiar seus melhores recursos — algo que ela fez de forma mais notória com a invenção do formato de stories pelo Snapchat.

A declaração de Friedman no X foi feita em resposta a uma postagem que havia se tornado viral entre o público de IA, onde Ansh Nanda, cofundador de um aplicativo de IA, afirmou que “o Muse é LITERALMENTE o OpenClaw para leigos.”

A postagem de Nanda no X incluía uma conversa com o Muse, na qual o agente de IA dizia que a semelhança entre seus próprios arquivos de sistema e aqueles pertencentes ao OpenClaw não era apenas “uma coincidência”, mas sim “uma correspondência”.

Logo, essa thread (e o X de forma mais ampla) começou a bombar à medida que outras pessoas compartilhavam suas próprias comparações e descobertas. Por exemplo, uma pessoa apontou que o Muse também tinha um arquivo SOUL.md, o arquivo de configuração de texto simples (escrito em uma linguagem de formatação simples chamada Markdown) que define a personalidade, o estilo e o tom de comunicação, os valores, os limites comportamentais e a experiência de um agente de IA.

Um terceiro observou que os arquivos não tinham apenas o mesmo nome entre os dois assistentes; o conteúdo deles era quase inteiramente o mesmo.

Após sua postagem no X, Friedman também respondeu a uma pergunta sobre o motivo de o Muse ter copiado exatamente os nomes dos arquivos que compunham o espaço de trabalho do agente de IA e ter “conteúdo quase idêntico” para o arquivo SOUL.md. Em vez de contestar essas alegações, Friedman simplesmente respondeu que “achamos que Peter [Steinberger, criador do OpenClaw] acertou em cheio nessas coisas.”

“Construímos o Muse do zero, mas ele é definitivamente muito inspirado como produto no OpenClaw. Depois que usei o OpenClaw em janeiro, comprei centenas de Mac minis para a equipe do MSL, e muitos de nós nos apaixonamos por usar o OpenClaw (e outros agentes pessoais)”, disse Friedman no X. (O TechCrunch corrigiu a pontuação de Friedman para facilitar a leitura.)

“@steipete [Peter Steinberger] é um gênio, e sua estrutura foi pioneira desde o início. Acho que muitas pessoas se inspiraram nela. Nosso objetivo com o Muse era construir algo como o OpenClaw que pudéssemos tornar seguro, protegido, fácil de usar e dimensionar para bilhões de pessoas”, escreveu ele.

O aplicativo Muse tem sido um sucesso até agora, tendo alcançado recentemente o 1º lugar na App Store dos EUA. Os dados indicam que ele está superando o lançamento do ChatGPT quando as plataformas e a disponibilidade de mercado são comparadas diretamente.

Procurado para comentar, um porta-voz da Meta apontou para a declaração de Friedman, dizendo que a empresa não tinha mais nada a acrescentar além disso.